と言うことで検査から4日後、結果を聞きに行ってまいりました😳
検査結果は冊子（3枚しか閉じられてなかった）と、撮影したデータが入っているCD-Rを渡され、医師から結果を聞く感じです。
診断結果を話してくれた先生曰く、結果の確認について抜け漏れがないように2名の放射線科医が見てくれているとのことでした。
と言うことで、結果は前回も書いた通り陰性だったのですが、この線虫検査「N-NOSE」。検査結果の的中率は86.3%だと言うのに、この記事を書いて以降も、かなりの確率で偽陽性が出たと言う話を聞くんです。
え、本当のところどうなんでしょう…？この検査って、意味あるんですかね？と、先生に聞いてみると。。（ちょっと長くてすみません🙏）
街を歩いていて、その中にがんの人が何人いるかと言うと、1,000人に一人の確率。
それを見つけるのはなかなか難しく、この線虫検査自体も、それ自体が新しいから、病院側としても情報が少ないのが現状。多分、先生方も知らない人が多いと思う。
正直、自分自身も勉強のために受けてみないといけないなと思ったほど。
過去に、うちの病院にも「N-NOSE」で陽性が出たから検査してほしいと言う方がいたけれども、その方も結果的には陰性だったしね。
「N-NOSE」と「腫瘍マーカー」どっちがいいですか？
正直、これはどっちも同じかな…。
腫瘍マーカーは、元々腫瘍があった人が、なくなったかどうかを判断するのには効果的なんだけど、ない人があるのかどうかを見るのには、難しいところでもあるからね。多分確率としては同じようなものだけど、やらないよりはやったほうがいいと思うよ。
今後もPET-CTの検査はするべき？
病院としては年に一回、線虫で引っかかったのなら、年に二回やるのが理想と言いたいけど、値段的に厳しい部分もあるよね。
キツイ言い方をしてしまえば、PET-CTをやった後、がんが見つかったと言う人もいるから…そこは運に任せるところもあるんだと思う。あくまで、現時点での結果になってしまうし。
Q.がんの早期発見って難しいですか？
がんは人生で見れば2人に1人と言われる病気だから、もっと歳をとったら、定期的な検査をすることで、早く見つけられると思う。
ただ、今はまだ40代だし、これくらいの検査でいいんじゃないかな。とはいえ、喫煙者だと話は別。喫煙することで、傷ついた細胞がどんどん増える。圧倒的に良くないから、気をつけてね。（私は非喫煙者なので、このまま絶対タバコは吸わないでね！と言われました）
がんになりやすい人は、加齢・喫煙・食生活・運動不足…これが上から順に、大きな要因になってくると覚えておくといいと思うよ。
ということで、先生としてもこの検査が効果がない！とは言い切れない（ぺこぱっぽくなってしまった）。でも一つの指標にするのはいいと思う。という判断なのかな…と感じました。（食生活と運動…心がけねば、、😓 ）
私も、今回この結果が出なかったらPET-CTを受けるきっかけにもならなかったし、がんと向き合うこともなかったと思うし。
コロナのこともあって、がん検診を受ける人が少ないと言うのも聞いたので、今後も健康診断と年に一回の「N-NOSE」くらいは、一応自分のためにちゃんとやろうかな…と思いました。（さすがに年一でPET-CTは受けられません…。。苦笑）
以上、おまとめがうまくできませんでしたが、みなさんもぜひ定期的な健康診断、心がけていきましょう…😰 （本当、突然健康じゃなくなるもしれないって怖い💀）
（2022年12月追記）
私はこの検査から約1年後、早期乳がんが発見されました。
この時の検査ではもちろん、その後MRIでもCTでもマンモグラフィーでも結果が出なかったのですが、定期検診で通っていたブレストクリニックのエコーで違和感に気づいてもらい、早期で見つけることができました。
この検査から1年後に線虫検査をやった際も陽性で「なんだろう、嫌だな…」と思っていた矢先のことでした。
本当に早期の場合は、PETやMRI、CTでは映らないことがあるようです。
そのため、早く見つけるには健康診断で「要再検査」となっているところを、重点的かつ定期的に調べることがいかに大事かというのを知りました。。
ぜひみなさんも気をつけてくださいね…（締めで不安にさせてしまってすみません💦）
「N-NOSE」って正直どうなんですか？